بين مصادرات الصدر ومصادرة العسر ..

 

 

علي الأصولي

 

وجه الخصم، إشكالا صميميا حسبه هو على الموسوعة، وحاصله: ان الموسوعة مبنية على مصادرات هائلة

 

مما افقدها ابسط مقومات البحث العلمي المنهجي، وهذه المصادرات هي بالحقيقة مقولات إفترضها كاتب الموسوعة مسلمات جزمية، مع ان الكلام هو في أصل ثبوتها وتحققها ونحو ذلك،

 

وعلى ضوء تلك الإفتراضات راج يشقق ويحتمل ويفترض وينوع على هذه المصادرات بلا هوادة،

 

والحقيقة أن التنوعات والتشققات والأطاريح المبنية على فرض المصادرات هي أقرب للترف الفكري منه للبحث العلمي. انتهى:

ويرد عليه :

 

أن المصادرة تتم لو افترضنا أن الموسوعة عقدت لأجل البحث العقائدي الكلامي، وإثبات المحاور الخلافية بين الفرق الإسلامية من قبيل ( إثبات الولادة وثبوت الإمامة وطول العمر ونحو ذلك وكل قضية مختلف عليها مذهبيا ).

 

ولكن بحسب المراجعة وجدنا غير ذلك !

 

إذ أننا وجدنا أن المؤلف، ذكر في مقدمة الموسوعة ما يلي: وهذا الكتاب لا يتكفل الدخول في مجال الجدل العقائدي الذي قد يثيره الكلام عن الإمام المهدي(ع) !

 

ومنها الولادة وطول العمر و و ،

وسيكون لهذا الجدل وغيره من البحوث حول الإمام المهدي(ع) مجالات أخرى عسى الله أن يوفقنا إلى الخوض في غمارها، انتهى كلام الموسوعة،

 

إذن افتراض المصادرة على المطلوب، لأن بحوث الموسوعة تصنف على الاتجاه التاريخي لا أنها مصنفة على الاتجاه الكلامي في الإثباتات وبين هذا الصنف وذاك مغايرة في المبنى والبناء، وكيفما اتفق، يبدو لي قد حصل خلط عند الخصم فحسب ما ذكر في الموسوعة مصادرة وما هي بمصادرة كما ترى، والى الله تصير الأمور،