فشل أردوغان في النيل

 

 

 

 

 

سونر كاجابتاي

 

 

 

 

 

الرئيس التركي رجب طيب أردوغان هو واحد من أكثر القادة تبعية في تاريخ الجمهورية التركية. على مدار العقدين الماضيين ، انفصل عن طرق تدريجيًا في نموذج كمال أتاتورك للسياسة الخارجية المتمحور حول الغرب والتطلع إلى الداخل ، وبدلاً من ذلك ، تبنى سياسة خارجية ناشطة وإمبريالية جديدة. بناءً على ذلك ، قام بتحويل تركيا إلى الشرق الأوسط لبناء نفوذ على سياسات المنطقة. غالبًا ما تُعرف سياسة أردوغان الخارجية تجاه المنطقة ، التي يطلق عليها “العثمانيين الجدد” تجاه المنطقة ، باعتقاده أن تركيا يمكن أن ترتفع كقوة عظمى إذا أصبحت رائدة في الشرق الأوسط أولاً.

 

في الداخل ، عزز أردوغان سلطته بينما قام بتعريف الجيش التركي العلماني ، ومن خلال ذلك ، قوض إرث أتاتورك العلماني في البلاد. في مجموعة من المحاكمات بين عامي 2008 و 2011 ، والتي أطلق عليها جماعًا اسم “إرجينكون” ، قام أردوغان بحبس ما يقرب من ربع جنرالات تركيا بمساعدة المدعين العامين والشرطة المتحالفة مع حركة السياسي الإسلامي فتح الله غولن ، حليفه في ذلك الوقت. في صيف عام 2011 ، استقال كبار ضباط الجيش التركي بشكل جماعي ، مدركين أن أردوغان (وجولن) قد فازا. في ذلك الوقت تقريبًا في عام 2010 ، مرّ أردوغان باستفتاء بمساعدة حلفائه في حركة غولن ، مما أعطاه حقًا في تعيين غالبية القضاة في المحاكم العليا في البلاد دون إجراء عملية تأكيد.

 

على الرغم من أن صراع القوة الخام بين أردوغان وجولن سوف يتكشف لاحقًا – وبلغ ذروته بمحاولة الانقلاب التي قادها غولينيست في يوليو 2016 ضد أردوغان – في أوائل عام 2010 ، إلا أن أردوغان واثق بشكل متزايد في سلطته في الداخل. خلال الانتفاضات العربية المتزامنة ، تطلع إلى الشرق الأوسط لإظهار تأثير أنقرة في المنطقة.

 

في بداية الانتفاضات العربية ، بدا أن ثروات أنقرة تتصاعد بالفعل عبر العالم ذي الأغلبية العربية. بعد سقوط نظام حسني مبارك في مصر ، سرعان ما تحرك أردوغان (رئيس الوزراء آنذاك) لبناء النفوذ في القاهرة ، تليها عواصم إقليمية أخرى. في هذا الوقت ، وضع كل رهاناته على محمد مرسي ، وهو زميل سياسي إسلامي مرتبط بالإخوان المسلمين ومرشح للرئاسة في مصر. بعد ذلك ، حصل أردوغان على نفوذ كبير في القاهرة بعد وصول مرسي إلى السلطة في مصر في يونيو 2012. ومع ذلك ، في أعقاب طرد مرسي من قبل الجنرال عبد الفتاح السيسي في صيف عام 2013 ، فقد أردوغان مكاسبه المصرية بالكامل – بين عشية وضحاها تقريبًا.

 

من الغريب أن أحداث الربيع العربي ، وبالتحديد طرد مرسي من خلال حركة احتجاج شعبية مدعومة من الجيش ، كان لها صدى قوي في السياسة الداخلية التركية من خلال تشكيل تفكير أردوغان تجاه معارضته. في مايو 2013 ، سرعان ما أصبحت الانتفاضة الشعبية في إسطنبول ضد تدمير حديقة تاريخية من قبل حكومة أردوغان ، التي أطلق عليها اسم Gezi Park ، مصدرًا للتعبئة الجماهيرية ضد الزعيم التركي. لا يزال أردوغان يخشى أن يُطيح به هو الآخر عن طريق انقلاب عسكري ، على الرغم من أنه كان يحيد القوات المسلحة التركية. هذا لأن أردوغان يعيش مع خوف دائم من أن يعود الجيش التركي الذي كان من الأقوياء إلى السياسة. بدا أن أسوأ كابوس له أصبح حقيقة – كما يراها – في صيف عام 2013 ، تماماً كما كان مرسي يفقد قوته من خلال مكائد حركة الاضطرابات الشعبية التي يدعمها الجيش المصري. خشي أردوغان أن ما حدث لمرسي ​​كان على وشك أن يحدث له ، وبالتالي قمع بعنف في المسيرات المؤيدة Gezi بارك.

 

لقد سمم عنف هذه الحملة السياسة التركية ، وخلق خلافًا بين شطري البلد: الأول ، الذي يعشق الزعيم التركي ويعتقد أنه لا يستطيع أن يرتكب خطأ ، والثاني ، الذي يبغضه ويعتقد أنه لا يستطيع فعل أي حق . أدت الأزمة التي تلت ذلك إلى توترات داخلية عميقة ، واستهلاك الطاقة التركية وتقويض قدرة أنقرة على إبراز كامل قوتها السياسية في الشرق الأوسط.

 

وهكذا في عام 2013 ، تحولت تركيا من كونها دولة رائدة محتملة في المنطقة إلى الانخراط في مشاكلها الداخلية. في الوقت نفسه ، فإن زوال مرسي وغيره من القادة والحركات المرتبطة بالإخوان المسلمين في الشرق الأوسط بدعم من أردوغان قد ترك أنقرة بدون حلفاء أو أصدقاء في المنطقة. في الأساس ، توقفت تطلعات أردوغان الكبرى “العثمانية الجديدة” لتشكيل الشرق الأوسط من إسطنبول – حيث يعمل غالبًا في مكاتب محفورة من قصور العهد العثماني.

 

اليوم ، أصبحت أنقرة معزولة تقريباً في الشرق الأوسط. باستثناء قطر ، ليس لتركيا أصدقاء أو حلفاء في المنطقة. كيف بالضبط انتهت أنقرة بمفردها؟ ما الخطأ الذي حدث ، وما السبب في “سقوط العرب” لأردوغان؟

 

الانتقال إلى وجهات النظر العنصرية التركية نحو العرب حقيقة غير معروفة عن تركيا: هناك انتشار كبير لوجهات النظر العنصرية تجاه العرب المتأصلة في الثقافة الشعبية في البلاد. من غير المعروف أن العديد من الأشخاص خارج الشرق الأوسط غالباً ما يربطون الأتراك بالعرب بسبب الإسلام ، وهو دين تتقاسمه غالبية العرب والأغلبية الساحقة من الأتراك. على الرغم من إيمانهم المشترك ، فإن العديد من مواطني تركيا يحملون مشاعر عنصرية تجاه العرب ، ويرغب القليل منهم في الارتباط بالثقافات العربية.

 

 

بعض هذه الآراء مدمجة في التاريخ التركي الحديث. في هذا الصدد ، يلقي انهيار الإمبراطورية العثمانية الضوء على العلاقة بين مواطني تركيا وجيرانهم – وفي هذه الحالة ، العرب. مع ذوبان الإمبراطورية في أوائل القرن العشرين ، انتشرت موجة من القومية العربية عبر مقاطعاتها في الشرق الأوسط ، وخاصة في سوريا. خلال هذه الفترة ، تبنى الشباب الأتراك الذين يديرون الإمبراطورية القومية التركية بشكل متزايد. على وجه التحديد ، قاد جمال باشا – أحد قادة تركيا الشبان الثلاثة الذين تم تعيينهم حاكماً لسوريا في عام 1915 – موجة من اضطهاد الزعماء القوميين العرب في عام 1916. وأمر بإعدام هؤلاء القادة ، بمن فيهم سبعة في دمشق وآخرون في بيروت. حتى يومنا هذا ، يُطلق على ميدان رئيسي في العاصمة اللبنانية “ساحة الشهداء” ، تكريماً للقوميين العرب الذين أرسلوه إلى المشنقة. يشتهر القائد التركي الشاب بأنه “جمال باشا الصفاء” باللغة العربية ، أو “جمال باشا المتعطش للدماء”.

 

خلال الحرب العالمية الأولى – توقع انهيار الإمبراطورية العثمانية ووضع خطط لإعادة تشكيل الشرق الأوسط من أجل الحفاظ على السيطرة على الطرق البحرية الاستراتيجية إلى الهند – لجنت بريطانيا العظمى القادة العرب في المنطقة في سعيها لاكتساب النفوذ. أدخل صانعي السياسة والجواسيس البريطانيين ، بما في ذلك لورنس العرب ، الذين اندمجوا مع الزعماء العرب ، وأبرزهم الأسرة الهاشمية في مكة.

 

واقتناعا منها بأن البريطانيين سيقدمون لهم دولتهم المستقلة ، قام الهاشميون وأتباعهم المحليون ضد العثمانيين في تمرد 1916 امتد من سوريا إلى اليمن (والذي استجاب له جمال باشا ورفاقه). على الرغم من اضطهاد الزعماء القوميين العرب في ظل الحكم العثماني ، فإن إرث “الخيانة” من قبل العرب ضد الإدارة في اسطنبول العثمانية خلال الحرب العالمية الأولى ترك ذوقًا مريًا في الأفواه التركية. حتى يومنا هذا ، فإن أيقونة ثقافية شهيرة للمواطنين الأتراك الذين يحيون ذكرى معارك الحرب العالمية الأولى هي “اليمن التركسو” (القصة اليمنية) ، وهي رواية قاتمة لقصة جندي من الأناضول هلك في اليمن – قاتل العرب. تم تعليم أجيال من الأتراك ، بما في ذلك أردوغان ، في المدارس التركية خلال القرن العشرين أن “العرب طعنوا الأتراك في الخلف” ، وعلى الأقل استوعب بعضهم نزعات قومية معادية للعرب.

 

واجهت الإمبراطورية العثمانية لعدة قرون أوروبا ، حيث تعاملت مع ممتلكاتها في الشرق الأوسط باعتبارها فكرة متأخرة. انطلقت أغلبية ساحقة من حوالي 300 وزير كبير (رتبة سياسية على مستوى رئيس الوزراء) ممن خدموا تحت السلاطين في إسطنبول من البلقان والقوقاز. وكان معظمهم من الألبان والأرمن والبوسنيين والبلغاريين والشراكسة والجورجيين واليونانيين والصرب. كان هناك حتى الرش غير المحتمل للإيطاليين والأوروبيين الغربيين في قائمة الوزارات الكبرى. ومع ذلك ، وباستثناء من لا يزال يتعذر تتبع أصولهم العرقية ، تولى محمود شيفكيت باشا أول عربي يشغل هذا المنصب ، السلطة فقط في يناير 1913 ، قبل خمس سنوات بالكاد من انهيار الإمبراطورية التي تعود إلى ستة قرون.

 

تحمل اللغة التركية علامات لغوية لتاريخ أطول من الحرمان العربي في الإمبراطورية العثمانية وكذلك التعايش التركي العربي المضطرب إلى ما بعد أحداث الحرب العالمية الأولى. التعبيرات المعادية للعرب ، وكثير منها تم تعميمه على نطاق واسع في الثقافة والأدب الشعبي التركي المعاصر تشمل الأفلام والأفلام العامية: “مثل شعر العرب” (فوضى لا يوجد منها خروج) ؛ “لا حلوى دمشقية ولا وجه عربي” (وضع يكون فيه خياران سيئان للاختيار من بينها) ؛ وغيرها من التي هي حتى أقل إغراء. يستحق أردوغان ووزير خارجيته أحمد داود أوغلو ، في بداية الانتفاضات العربية ، الفضل في الاهتمام الشديد والعاطفي بالدول العربية ، والأهم من ذلك ، تجاوز وجهات النظر التركية العنصرية تجاه العرب. كان التغلب على هذه العقلية أمراً حاسماً لطموحات أردوغان في السياسة الخارجية ، وكذلك لخدمة مصالحهم الذاتية. يعتقد أردوغان أن تركيا يمكن أن تبرز مرة أخرى كقوة عظمى من قبل الدول الإسلامية الرائدة ، بدءاً من الدول ذات الغالبية العربية في الشرق الأوسط. من خلال المسلمين ومن خلالهم ، يمكن أن تصبح تركيا قوة عظمى إذا تم إعطاء الأتراك دورًا متميزًا في هذه الكوكبة. في بداية الانتفاضات العربية ، التي وعدت بإحضار الأحزاب المرتبطة بالإخوان المسلمين التي تدعمها أنقرة إلى السلطة في مختلف العواصم العربية ، اعتقد أردوغان أن هذا الهدف كان في متناول يده.

 

في أعقاب ثورة 2011 التي أنهت نظام الرئيس حسني مبارك الذي استمر ثلاثة عقود في مصر ، أصبح أردوغان من أوائل القادة الأجانب الذين زاروا القاهرة لدعم الانتفاضة. كانت هذه جزءًا من جولة أكبر في شمال إفريقيا للزعيم التركي ، الذي زار تونس وليبيا في وقت واحد ، وكلاهما هزتهما الثورات العربية. هبط أردوغان في القاهرة في سبتمبر 2011. استقبلته الحشود المصرية كبطل. لوحات إعلانية كبيرة على وجهه تصطف على امتداد الطريق السريع من مطار القاهرة إلى وسط المدينة. قدم تركيا كنموذج للديمقراطية الإسلامية الحديثة والعلمانية. على الرغم من أن دعم أردوغان للعلمانية فاجأ مضيفيه المصريين ، إلا أنه كان في الواقع تحذيرًا ثاقلاً وحكيمًا – تجاهلوه – للحفاظ على دعم شعبي كاف لردع الاستيلاء العسكري.

 

أشارت الصحف المصرية إلى أن الخلاف الجديد مع تركيا من شأنه أن يضغط على إسرائيل ، وأعلن أردوغان حقيقة أنه يفكر في زيارة إلى غزة للإشارة إلى الدعم التركي لحركة حماس والسكان الأوسع في غزة. في النهاية ، لم تتم زيارة غزة ، بسبب المعارضة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة الحاكم في مصر. بعد زيارة القاهرة ، دعا داود أوغلو إلى تحالف مصري ـ تركي ، أو “محور الديمقراطية”. في الواقع ، أقيمت علاقات ثنائية وثيقة مع الانتصارات الانتخابية لجماعة الإخوان المسلمين (المعروفة باسم الإخوان المسلمين ، أو ببساطة “الإخوان” باللغة العربية ) ومرشحه محمد مرسي في مصر في يونيو 2012.

 

زار أردوغان القاهرة للمرة الثانية في نوفمبر 2012 ، وهذه المرة مع وفد كبير من حكومته والقطاع الخاص. وألقى كلمة في جامعة القاهرة مشيدا بمرسي لقراره سحب سفير مصر في إسرائيل ردا على الغارات الجوية الإسرائيلية على غزة. اقترح أردوغان كذلك أن “التحالف المصري التركي” سيضمن السلام والاستقرار في شرق البحر المتوسط ​​، مما يعني أن مثل هذا التحالف سيقيد قدرة إسرائيل على استخدام القوة. وأشاد أردوغان بالناشطين الشباب المصريين لإسقاطهم “ديكتاتورية مبارك” وأعلن أن “مصر وتركيا من جهة” ، مسرحية على شعار الجيش المصري “الجيش والشعب يد واحدة”.

 

ومع ذلك ، فإن طموحات أردوغان لإقامة شراكة استراتيجية مع مصر تراجعت حيث بدأ مقبض مرسي في الحكم يتراجع. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، بدأ الأخير في الاستيلاء على السلطة على عجل ، ومنح نفسه سيطرة قضائية على أي محكمة مصرية وانطلق من خلال دستور جديد صاغه إلى حد كبير الإسلاميون السياسيون ، باستثناء الجماعات الأخرى في مصر. إن السرعة التي تمكن مرسي من ترسيخ نفسه كحاكم وحيد لمصر في أقل من عام ، جعلت تراكم أردوغان التدريجي للقوة في تركيا منذ عام 2003 معتدلاً بالمقارنة.

 

بدأت مظاهرات مناهضة مرسي ومعارضة الإخوان في القاهرة في نوفمبر 2012 وازدادت أعمال العنف فيها ، بينما انهارت محاولات إجراء حوار بين مرسي ومختلف أحزاب المعارضة. بحلول ربيع عام 2013 ، كانت الحركة المناهضة لمرسي ​​تمارود قد بدأت في تنظيم احتجاجات جماهيرية كانت مقررة في 30 يونيو ، وهي الذكرى السنوية الأولى لحكم مرسي. مع تعميم التقارير التي تفيد بأن مرسي حاول عزل الجنرال السيسي من منصبه كوزير للدفاع ، أصدرت القيادة العسكرية المصرية تحذيرات من أن الجيش قد يتدخل “لمنع مصر من دخول نفق مظلم”.

 

ظل جاذبية أردوغان للمصريين الذين يبحثون عن نهج سياسي جديد قوياً خلال هذه الفترة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى النجاح الاقتصادي الذي حققته تركيا حتى عام 2013. على عكس أردوغان ، الذي تفاخر بالاقتصاد التركي المزدهر في ذلك الوقت ، واجه مرسي أزمة اقتصادية متفاقمة. كانت زيارة مرسي إلى أنقرة عام 2012 مهمة لأنها أسفرت عن صفقة قرض بقيمة مليار دولار من أردوغان ، لكن هذا لم يكن كافياً لتحسين الاقتصاد المصري. كما انهارت الجهود الغربية والتركية لمساعدة مرسي للتوصل إلى اتفاق مع صندوق النقد الدولي لدعم الاقتصاد المصري ، وسحب مرسي الدعم للإصلاحات بعد ساعات فقط من إعلان مكتبه عنهم. عرضت أنقرة على مصر صفقات تجارية بشروط ميسرة وشجعت الاستثمارات التركية الخاصة ، لكن إدارة مرسي بدت مشلولة بشكل متزايد.

 

مع اقتراب احتجاجات 30 يونيو ، أرسل أردوغان رئيس المخابرات الوطنية التركية ، هاكان فيدان ، لزيارة الزعيم المصري. أشارت التقارير اللاحقة في وسائل الإعلام المصرية والتركية إلى أن مهمة فيدان كانت تحذير مرسي من انقلاب وشيك وربما حتى مناقشة كيفية تجنبه. بغض النظر عن المضمون الحقيقي للزيارة ، اعتبر الجيش المصري وحلفاؤه المدنيون الزيارة كدليل نهائي على تحالف أردوغان مع مرسي والإخوان المسلمين. كما هو مقرر ، خرج الملايين من المصريين إلى الشوارع يوم 30 يونيو ، وهذه المرة للاحتجاج على الاستيلاء على السلطة للإخوان المسلمين وفشلها في معالجة المشاكل الاقتصادية والأمنية المستمرة. وصف السياسيون في جماعة الإخوان المسلمين الاحتجاجات بأنها “محاولة انقلاب” تهدف إلى الإطاحة بزعيمهم المنتخب ديمقراطياً من البداية ، مرددين الخطاب الذي استخدمه أردوغان ، والذي واجه في ذلك الوقت مسيرات جيزي بارك في إسطنبول والتي بدأت قبل أسابيع فقط من الاحتجاجات ضد مرسي.

 

ومع ذلك ، عندما أعلن اللواء السيسي في 3 يوليو 2013 أن الجيش أزال مرسي من السلطة لإنقاذ مصر من شبح الحرب الأهلية ، تلقى دعماً من الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ، التي تعارض الإخوان. في مصر والإقليم. انتهت علاقة أردوغان المزروعة بعناية مع القيادة المصرية الجديدة. وأشار إلى السيسي بأنه “طاغية” واتهم الحكومة المصرية المؤقتة بممارسة “إرهاب الدولة”. كما بدأ أردوغان في السماح لشبكات الإعلام المصرية المؤيدة للإخوان ومناهضة السيسي بالعمل بحرية من داخل تركيا.

 

قام السيسي بالرد. اتهمت وسائل الإعلام المصرية أنقرة “بدعم الحملة الإرهابية” ضد أجهزة الأمن المصرية في شبه جزيرة سيناء بعد إقالة مرسي من السلطة. انتقل حسين أفني بوتسالي ، وهو دبلوماسي محنك وسفير تركيا في القاهرة ، من الحبس عبر طيف السياسة المصرية إلى مواجهة المظاهرات المناهضة للأتراك على أبواب مقر إقامته. ألغت أنقرة والقاهرة الخطط المؤكدة خلال فترة مرسي لعقد مناورات بحرية مشتركة في شرق البحر المتوسط. أخيرًا ، في نوفمبر 2013 ، طردت وزارة الخارجية المصرية بوتسالي ، وقطعت العلاقات مع أنقرة.

 

دعم أردوغان لمرسي ​​والإخوان في مصر بعد الإطاحة بهما كلف تركيا غالياً. للرد ، بدأت القاهرة محادثات مع أثينا لتحديد المناطق الاقتصادية البحرية المصرية واليونانية في البحر الأبيض المتوسط. في نوفمبر 2014 ، عقد السيسي قمة ثلاثية مع الرئيس القبرصي ورئيس الوزراء اليوناني للترويج لاتفاق لتوريد الغاز الطبيعي من الحقول المغمورة قبالة ساحل قبرص إلى مصر. من خلال القيام بذلك ، كان من شبه المؤكد أنه يسعى إلى تحدي قوة أردوغان في شرق البحر المتوسط. طردت حكومة السيسي الشركات التركية ، التي كانت مصدرًا لصعود أنقرة في الشرق الأوسط. عانت الشركات التركية التي بقيت في مصر منذ ذلك الحين ، مما قوض أهداف أنقرة اللينة للقوة الناعمة.

 

يتشكل التوتر المستمر حتى يومنا هذا في العلاقات التركية المصرية من خلال تصورات أردوغان والسيسي لبعضهما البعض. أردوغان هو الزعيم الإسلامي السياسي الذي سجن الجنرالات العلمانيين ، بينما السيسي هو الجنرال العلماني الذي حبس الإسلاميين السياسيين. طالما أن هذين الرجلين مسؤولان عن بلديهما ، فمن الصعب تخيل قيام أنقرة والقاهرة بإقامة (علاقات ودية أقل بكثير).

 

خوف أردوغان الأولي

تكمن جذور رد فعل أنقرة على الإطاحة بمرسي ، والانفصال المطلق عن القاهرة ، في ماضي أردوغان – أي علاقته المؤلمة التي مزقها الصراع مع جيش تركيا العلماني – كما يفعلون في أحداث عام 2013. خوف يلوح في الأفق من ” يقيم الانقلاب في أردوغان وأعضائه من حزب العدالة والتنمية Kalkinma Partisi ، أو أعضاء حزب العدالة والتنمية (AKP) ، على الرغم من أنه جلب القوات المسلحة التركية (TAF) تحت سلطته في العقد الماضي بمساعدة شرطة غولينيست و جهاز قضائي عبر محاكمات إرغينكون المذكورة أعلاه (2008 إلى 2011).

 

يمكن تتبع هذه المخاوف في “الانقلاب الناعم” في شباط / فبراير 1997 ، الذي دارت فيه القوات الجوية التركية حركة احتجاج مدنية للإطاحة بالسلف الإسلامي السياسي المنتخب لحزب العدالة والتنمية ، حزب الرفاه (RP) وزعيم الحزب الشيوعي النيبتيين أربكان (1926-2011) ). كان أربكان سياسي سياسي إسلامي بارز في تركيا. كان أردوغان في وقت من الأوقات يحتفظ بأربكان على درجة عالية من التقدير لدرجة أنه أطلق اسمه على أحد أبنائه في عام 1981.

 

بعد أن أغلقت المحاكم التركية حزب الشعب الجمهوري في عام 1998 ، حكموا على أردوغان – وهو عضو ورئيس بلدية اسطنبول في ذلك الوقت – بالسجن لمدة عشرة أشهر (قضى أربعة أشهر منها) لتلاوة قصيدة زعمت العلمانية التركية دستور. لقد وقف العالم الخارجي مع انقلاب الجيش التركي ، لكن العديد من الأتراك دافعوا عن أردوغان كسجين بطولي وكذلك خلف الإيديولوجي والسياسي لإربكان على السلاسل.

 

بالطبع ، بحلول أحداث صيف 2013 ، قطع الإسلام السياسي في تركيا وأردوغان نفسه شوطًا طويلاً من “الانقلاب الناعم” في 1997-1998 والحكم عليه بالسجن. بعد إغلاق الحزب الشيوعي قسراً ، انفصل أردوغان وبعض القادة الشباب عن أربكان وخطابه المناهض للديمقراطية ، الذي أسس حزب العدالة والتنمية رسمياً في عام 2001. اقتحم حزب العدالة والتنمية الجديد السلطة في الانتخابات العامة التركية في نوفمبر 2002.

 

عندما وصل حزب العدالة والتنمية إلى السلطة ، تحالف أردوغان وقيادة الحزب مع حركة غولن ، وهي جماعة سياسية إسلامية تركية تلتزم بتعاليم رجل الدين المسلم فتح الله غولن. كان لحركة غولن الآلاف من الأعضاء في جميع أنحاء تركيا وخارجها يعملون في مجالات التعليم والشرطة والإعلام والقضاء ، فضلاً عن الشركات الخاصة. أثبت تحالف غولنيست-حزب العدالة والتنمية أنه كان مثمرًا بالفعل للجانبين حيث واصلت إدارة أردوغان تحقيق عقد من النمو الاقتصادي الهائل. في الانتخابات البرلمانية لعام 2011 ، أيد 49.9 في المائة من الناخبين أردوغان وحزبه ، بزيادة عن 34 في المائة قبل تسع سنوات.

 

بعد ذلك ، بحلول عام 2013 ، أصبح أردوغان أقوى زعيم في تركيا منذ ما يقرب من قرن. ومع ذلك ، على الرغم من أنه كان راسخًا في السلطة ، إلا أن أردوغان ظل يخشى حدوث انقلاب محتمل. في هذا الصدد ، تمثل أحداث 2013 في تركيا ومصر نقطة تحول في حياة أردوغان.

 

نقطة الانقلاب: جيزي بارك وما بعدها

في البداية ، حدثت احتجاجات غازي في وسط إسطنبول دون سبب واضح ، وفقًا لأردوغان ووزراء حكومته. كان المتظاهرون – في البداية – مجموعات صغيرة من المناهضين للرأسمالية ودعاة حماية البيئة ليس لهم تأثير يذكر في تركيا وأقل بكثير في إسطنبول. ومع ذلك ، في 30 أيار (مايو) 2013 ، قادت حملة وحشية قامت بها الشرطة ضد هذه المجموعات غير المهمة الاحتجاجات الحضرية الجماعية في العديد من المدن التركية.

 

في غضون بضعة أيام ، انضم ما يقرب من 2.5 مليون إلى المسيرات في جميع مقاطعات تركيا البالغ عددها 81 مقاطعة. كانت الدولة التي يقودها أردوغان معصومة من المظاهرات ، وكثيرون افترضوا أن أردوغان نفسه سيضطر إلى الدعوة لإجراء انتخابات مبكرة ، مما سيؤدي إلى زوال حزبه وحزبه. ومع ذلك ، أثبت أردوغان مرونته ، وبدعم من حلفائه في غولن ، فقد تمسك بالسلطة ورد على المتظاهرين. فرقت قوات أمن الدولة التابعة له الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد بعد بضعة أسابيع ، مما أدى إلى مقتل سبعة من المحتجين وضباط الشرطة بحلول نهاية الصيف في عام 2013.

 

وفي الوقت نفسه ، فإن الإطاحة بحليف أردوغان وزملاؤه السياسيين مرسي – مع استمرار هزات مسيرات جيزي بارك التي ما زالت مستمرة ، وإن كانت بهدوء في تركيا – يمثل اتجاهًا جديدًا لأردوغان وتركيا في الشرق الأوسط. على الرغم من سحق احتجاجات Gezi Park ، تشير تصرفات أردوغان بعد صيف 2013 إلى أنه كان رجلًا يخشى من مصير مرسي. جعل غيزي بارك وإطاحة مرسي من أردوغان أن يصبح أكثر استبدادية في سحق أي احتجاجات مماثلة يخشى أن تطيح به في المستقبل. محليا ، زاد هذا القرار من التراجع الديمقراطي في تركيا. أصبح مضايقة أعضاء المعارضة ووسائل الإعلام شائعًا بشكل متزايد ، وكذلك التدخل السياسي في العملية القضائية. في عام 2015 ، زود العنف المتجدد لحزب العمال الكردستاني (PKK) ضد الحكومة التركية في جنوب شرق تركيا أردوغان بالسبب لقمع معارضته الأوسع نطاقًا وراء دوائر غولينيست والموالاة لحزب العمال الكردستاني. علاوة على ذلك ، فإن الانقلاب الفاشل في 15 يوليو 2016 ضد أردوغان ، من قبل قطاعات من القوات الجوية التركية بدعم من أردوغان غولينيست ، يعني أن أردوغان وحكومته كانوا أكثر جرأة في قمع المعارضين في البلاد.

 

لسنوات ، كان أردوغان سيد قراءة روح العصر العالمي والاستجابة لها بحرفية مدير العلاقات العامة ، على سبيل المثال يصور حزب العدالة والتنمية على أنه “فصيل محب للديمقراطية (وسياسي سابقًا إسلامي)” بعد فترة وجيزة من 11 سبتمبر ، هجمات 2001. ومع ذلك ، بعد صيف عام 2013 وتجمعات Gezi Park ، فقد هذه اللمسة السحرية والقدرة على رعب المجتمع الدولي. بدأت صورة أردوغان كزعيم استبدادي متأخرة في التبلور في العديد من العواصم الغربية وفي الأوساط المالية. بدأ الاستثمار في تركيا في التجف ، ولم تغذي المشاعر المعادية لأردوغان في الغرب سوى استياء أردوغان المتجذر تجاه الغرب من ماضيه السياسي.

 

الزملاء فقط مع قطر

في السياسة الخارجية أيضًا ، يواجه أردوغان مشاكل ، خاصة في الشرق الأوسط. باستثناء دولة قطر ، بعد أحداث 2013 في تركيا ومصر ، عانت العلاقات التركية مع الملكيات العربية داخل مجلس التعاون الخليجي ، وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، بشدة بسبب دعم أردوغان للإخوان المسلمين في الشرق الأوسط. هذه الملكيات الخليجية لديها نفور عميق من جماعة الإخوان المسلمين ، وتعتبرهم تهديدًا رئيسيًا للأمن الداخلي.

 

وفي الوقت نفسه ، وجد موقف أردوغان المؤيد لجماعة الإخوان نجاحًا محدودًا في بقية شمال إفريقيا ، حيث كان أداء أنقرة في تونس أفضل من ليبيا. عندما انحدرت ليبيا إلى حرب أهلية ، ألقى أردوغان دعمه وراء الفصائل الإسلامية السياسية في “تحالف الفجر” في طرابلس ، والذي عارض “تحالف الكرامة” الليبي بقيادة اللواء خليفة حفتر في طبرق في الشمال الشرقي. السيسي وحليفه الإمارات العربية المتحدة قلقان من صعود الإسلام السياسي في ليبيا المجاور لمصر ، وحريصين على تقويض أردوغان ، وسارعوا لمساعدة حكومة طبرق. نفذوا غارات جوية على فصائل طرابلس. بسبب دعمها لـ “تحالف الفجر” ، فقدت تركيا العديد من العقود الاقتصادية والعلاقات التجارية التي كانت قائمة قبل الحرب في ليبيا قبل العقود الماضية. فشلت أنقرة أيضًا في التأثير على عملية السلام التي تقودها الأمم المتحدة بشأن ليبيا ، لأن العديد من الليبيين واللاعبين الدوليين الرئيسيين لم يروا أن أردوغان محايد. وضح ذلك الوفد التركي المنبوذ في مؤتمر ليبيا في باليرمو ، إيطاليا ، في الفترة من 12 إلى 13 نوفمبر 2018.

 

استثمر أردوغان بكثافة في تونس بعد سقوط زين العابدين بن علي لمساعدة حزب النهضة الإسلامي السياسي ، الذي انضم إلى الحكومة في نوفمبر 2011. ومن المبادرات البارزة في هذا الصدد إنشاء مجلس التعاون الاستراتيجي الرفيع المستوى (HLSCC) بين تونس و أنقرة ، التي وقعها في أنقرة أردوغان ورئيس وزراء تونس في ذلك الوقت ، حمادي الجبالي ، في 25 ديسمبر 2012. أنشأ الإعلان آليات للتعاون الأمني ​​والعسكري والاقتصادي والتجاري. خلال الاجتماع الأول للجنة HLSCC ، عقدت الوفود واحد وعشرون اتفاقًا وأعلنت أربع وعشرين مدينة توأم في كلا البلدين. منذ ذلك الحين ، قدمت أنقرة قروضًا بقيمة نصف مليار دولار إلى تونس ما بعد الربيع العربي ، على الرغم من تراجع النفوذ التركي منذ تنحي النهضة عن الحكم في عام 2014.

 

بحلول عام 2019 ، كانت قطر الصديق الوحيد لأردوغان في الشرق الأوسط. تشترك كل من الدوحة وأنقرة في سياساتهما الخارجية. يدعم كلا البلدين الجماعات الإسلامية السياسية ، بما في ذلك الإخوان في مصر وحماس في غزة ، وكذلك الجماعات المرتبطة بالإخوان في سوريا وليبيا. تماسك التحالف التركي القطري بعد أن انحازت تركيا إلى الدوحة في نزاع خليجي في عام 2017. في 5 يونيو 2017 ، اندلع النزاع عندما فتح البحرين ومصر والحكومة الليبية المتمركزة شرقًا ، وجزر المالديف ، والمملكة العربية السعودية ، والإمارات العربية المتحدة ، وقطع اليمن العلاقات مع قطر ، مشيرين إلى دعم الدوحة للإخوان المسلمين واتهامها بدعم الإرهاب.

 

كان رد فعل تركيا الفوري على الأزمة هو محاولة البقاء على الحياد والدعوة إلى الحوار. بعد أيام قليلة من الحصار ، أصبح من الواضح أن أنقرة قررت اتخاذ موقف مؤيد لقطر. أدان أردوغان الحصار الذي فرضه التحالف بقيادة السعودية على قطر ، قائلاً إن العزلة المفروضة على قطر كانت غير إنسانية وضد القيم الإسلامية ، حتى قارنت الحصار بـ “عقوبة الإعدام”. ومع استمرار الحصار على الرغم من الجهود الأمريكية للوساطة ، فإن دور تركيا هو أصبح شريان الحياة الحرج لدولة قطر أكثر وضوحًا.

 

لعبة القوى الجديدة في الشرق الأوسط: “AXIS” VS. “كتلة”

قامت القوى الإقليمية في الشرق الأوسط بمحاذاة تركيا وقطر ، وكادت تقريبها إلى محور ثنائي يتنافس مع القوى الإقليمية الأخرى بما في ذلك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين ومصر وأحيانًا الأردن والكويت في تشكيل يشبه التكتل ، مع إسرائيل من حين لآخر دعم هذا التجمع وراء الكواليس.

 

“المحور” و “الكتلة” تحالفان غير رسميين ، لكن المنافسة بينهما لا تزال شرسة. على سبيل المثال ، خلال الانتفاضات العربية وما أعقبها ، انتهى الأمر بتركيا والإمارات العربية المتحدة على طرفي نقيض من كل صراع تقريباً. على الرغم من العداء المشترك الأولي تجاه عدو مشترك في شكل نظام الأسد في سوريا ، فقد دعم المحور التركي-الإماراتي والإمارات العربية المتحدة الجماعات المتنافسة داخل المعارضة السورية.

 

في فلسطين ، تحاول دولة الإمارات العربية المتحدة ومصر التوسط في صفقة بين حركتي فتح وحماس ، بينما يدعم محور تركيا – قطر حماس. تمتد هذه المنافسة الآن إلى شرق إفريقيا ، حيث يتنافس المحور من أجل التأثير على الكتلة على طول وادي النيل وحول القرن الأفريقي في لعبة رائعة جديدة.

 

في القرن الأفريقي ، تعاونت الدوحة وأنقرة لتوطيد النفوذ في الصومال في عام 2011 ثم في السودان. في هذا التحالف ، توفر أنقرة القوى العاملة على أرض الواقع بينما تزود الدوحة الاستثمارات ، وذلك بفضل جيوب قطر العميقة. بناءً على ذلك ، استثمر البلدان بكثافة في دعم قطاعات مختلفة من الحكومة والسيطرة على الموانئ ، وكذلك بناء منشآت عسكرية. تتركز هذه الاستثمارات في الصومال في عاصمة مقديشو ، وفي السودان ، شرعت تركيا في بناء ميناء في سواكين على ساحل البحر الأحمر. تحاول أنقرة حرفيًا إعادة الحياة إلى ميناء عثماني مهجور. هذا الوجود محدود لكن لم يلاحظه أحد من اللاعبين الإقليميين. ومع ذلك ، لم يتبين بعد ما إذا كان تأثير تركيا وقطرها في السودان سيظل على حاله بعد سقوط عمر البشير في الخرطوم. لقد اعترفت مصر وحلفاؤها بالفعل بحكومة ما بعد البشير في الخرطوم ، مما قد يقوض محور الدوحة وأنقرة هناك.

 

ويكمن وراء هذا الصدع رد الفعل الحاد الذي أثاره الإخوان ومؤيدوهم الإقليميون من الكتلة. بالنسبة للزعيم المصري السيسي ، ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ، ومتعاطفه مع ولي العهد الإماراتي محمد بن زايد ، أصبح مصطلح “الإخوان المسلمون” مرادفاً لتركيا أردوغان ، الدوحة ، و “الإسلام السياسي المتطرف” كما يفهمونه. . بينما يمكن شرح المبادرات الإقليمية لتركيا من خلال عدسة القومية أو الجغرافيا السياسية ، فإن استعداد الكتلة لتوضيح جميع الدوافع التركية لجدول أعمال الإخوان المسلمين وكل التطرف المسلم السني لتأثير الإخوان قد عمّق الخلافات السياسية الشديدة بالفعل بين الكتلة و المحور.

 

في إطار كتلة دول مجلس التعاون الخليجي ، تعد العلاقات التركية هي الأسوأ مع الإمارات العربية المتحدة ، عدو أردوغان في الخليج الفارسي وربما في الشرق الأوسط بأكمله اعتبارًا من عام 2019. اتخذت أبو ظبي موقفًا قويًا ضد دعم أردوغان لمرسي ​​ومعارضته اللاحقة للسيسي بعد سقوط الإخوان في القاهرة.كان خطاب أردوغان في 24 سبتمبر 2014 في الأمم المتحدة ، والذي أشار فيه إلى أن السيسي كان طاغية غير شرعي ، هو القشة التي قصمت ظهر البعير المثل فيما يتعلق بعلاقات أنقرة-أبو ظبي. وفي أعقاب ذلك، أطلقت الإمارات العربية المتحدة حملة ناجحة لمنع مساعي تركيا للانضمام الى مجلس الامن الدولي للعام 2015 – على المدى عام 2016. منذ ذلك الحين ، وصلت العلاقات التركية – الإماراتية إلى مستوى تاريخي ، حيث استغل البلدان أي فرصة لتقويض سياسات بعضهما البعض ، من سوريا – حيث تدعم أبوظبي بشار الأسد وفتحت سفارتها في ديسمبر 2018 – إلى الصومال ، حيث أنقرة تدعم الحكومة المركزية في مقديشو وأبو ظبي تدعم المناطق الانفصالية في الصومال في الشمال.

 

تركيا والمملكة العربية السعودية

ومع ذلك ، فإن العلاقات السعودية مع تركيا تستحق معاملة منفصلة عن المحور والكتلة. لقد كان أردوغان ، وهو مسلم متدين ، موقفا تجاه الملوك السعوديين ، الذين يحترمونه باعتبارهم “حراس الحرمين الشريفين” في مكة والمدينة. في الواقع ، في السنوات الأخيرة ، تحسنت العلاقات التركية – السعودية قليلاً بعد وفاة الملك عبد الله بن عبد العزيز في المملكة العربية السعودية في يناير 2015. ومع ذلك ، فإن هذه العلاقات انفتحت عندما انحازت تركيا إلى قطر في نزاع مجلس التعاون الخليجي ، فقط لتتراجع أكثر بعد اغتيال الصحفي السعودي جمال خاشقجي في القنصلية السعودية في إسطنبول في 2 أكتوبر 2018. استخدم أردوغان هذا الحادث من أجل مصلحته ، حيث سرب ببطء الأدلة إلى وسائل الإعلام ، وتجريم ولي العهد الأمير محمد في جريمة القتل ، وأحرج بن سلمان دوليا.

 

بشكل عام ، تركت حلقة خاشقجي ولي العهد مرارة تجاه أردوغان. لقد احتضن بن سلمان الأعضاء الآخرين في الكتلة ، وارتبطوا مع السيسي ومحمد بن زايد بقوة أكبر في معارضتهم لأردوغان. في عام 2019 ، يواجه أردوغان انتصارًا عربيًا مؤلفًا من السيسي ومحمد بن سلمان ومحمد بن زايد ، وكلهم يهدفون إلى تقويضه وسياساته الإقليمية. مع إيران وحلفائها ، وبالتحديد نظام الأسد وحزب الله ، وأيضًا معارضة أردوغان ، فإن هذا يترك الزعيم التركي وحيدا في الشرق الأوسط ، ويواجه أيضًا ردًا من السعوديين وحلفائهم من جهة والإيرانيين وحلفائهم. الحلفاء من جهة أخرى.

 

محور فاشل ومستقبل غير محدد

أعاد أردوغان وقيادته لحزب العدالة والتنمية إعادة حساب سياساتهما الداخلية والخارجية بعناية منذ عام 2013 للتعامل مع القضايا الملحة في الداخل والخارج. ترك انعكاس احتجاجات غيزي بارك وطرد مرسي في مصر أثراً دائماً على قيادة أردوغان في تركيا. استمر في قمع الاحتجاجات والمعارضة بعد عام 2013 ، حتى يومنا هذا. في السياسة الخارجية ، واجه أردوغان ضد دول الخليج ، في محاولة للتأثير على نتائج الانتفاضات العربية من خلال دعمها الحصري لجماعة الإخوان المسلمين. ومع ذلك ، فإن الحصان الذي رهان أردوغان جاء في المركز الأخير. وقد خلق هذا خلافًا بين تركيا وجميع القوى السنية الأخرى في شرق البحر المتوسط ​​والشرق الأوسط. بعد فوات الأوان ، ربما لم يكن أحد يستطيع أن يخمن أن جماعة الإخوان المسلمين سترتفع وتسقط بهذه السرعة. ومع ذلك،كرجل دولة بارع ، كان ينبغي أن يتمتع أردوغان وداود أوغلو برؤية لعدم المراهنة على حصان واحد فقط ، بل على منافسين إقليميين متعددين في السياسة الخارجية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سياسة تركيا تجاه سوريا قد وضعتها على خلاف مع نظام الأسد والراعي الإقليمي للأسد ، إيران. على الرغم من أن علاقات تركيا مع العراق قد تحسنت قليلاً منذ عام 2017 ، عندما اجتمعت بغداد وأنقرة للاعتراض على استفتاء الاستقلال أحادي الجانب لحكومة إقليم كردستان ، إلا أن أنقرة تحتفظ بنفوذ أقل في بغداد من نفوذ طهران.تحسنت العلاقات مع العراق قليلاً منذ عام 2017 ، عندما اجتمعت بغداد وأنقرة للاعتراض على استفتاء الاستقلال من جانب واحد لحكومة إقليم كردستان ، تحتفظ أنقرة بنفوذ أقل في بغداد من نفوذ طهران.تحسنت العلاقات مع العراق قليلاً منذ عام 2017 ، عندما اجتمعت بغداد وأنقرة للاعتراض على استفتاء الاستقلال من جانب واحد لحكومة إقليم كردستان ، تحتفظ أنقرة بنفوذ أقل في بغداد من نفوذ طهران.

 

تبعا لذلك ، أصبحت أنقرة اليوم أكثر عزلة من أي وقت مضى في الشرق الأوسط. دون شك ، أعاد كل هذا إعادة ضبط الحكومة التركية والعديد من المواطنين المحليين الأتراك. أسفرت مشاركة أردوغان في الشرق الأوسط عن وجهات نظر تركية قاتمة تجاه العرب وقوالب نمطية جديدة تجاههم. وتعد علاقات أنقرة الضعيفة مع أبو ظبي مثالاً على ذلك. في الخلاف الأهم بين تركيا والإمارات العربية المتحدة في ديسمبر 2017 ، شارك وزير الخارجية الإماراتي عبد الله بن زايد آل نهيان منشورًا على تويتر يتهم فيه فهد الدين باشا ، وهو جنرال عثماني قاتل للدفاع عن المدينة المنورة خلال الثورة العربية عام 1916 في الحرب العالمية الأولى ، بسرقة القطع الأثرية التي لا تقدر بثمن وتقديمهم الى اسطنبول في ذلك الوقت. “هؤلاء هم أجداد أردوغان ، وتاريخهم مع المسلمين العرب” ، وخلصت تغريدة.سخرية نشأت من بئر من المرارة. على جبهة الدعاية ، تحولت دولة الإمارات العربية المتحدة إلى القنص على تركيا ، واعتبرتها قوة أجنبية تسعى إلى فرض تفوقها على العرب.

 

Stung by the insult, Erdogan fired back at the minister: “While my ancestors were busy defending Medina, you impudent man, what were your ancestors doing?” Erdogan’s spokesperson Ibrahim Kalin also chimed in, calling Bin Zayed’s comments a “propaganda lie that seeks to turn Turks and Arabs against one another.” Erdogan advisor Yigit Bulut piled on criticism too, deriding the UAE as the “52nd state of the US” (Israel, he said, “is the 51st state”). Pro-Erdogan Turkish press sprang into action with stories and op-eds glorifying Fahreddin Pasha and excoriating the UAE for insulting his character. Ironically, Erdogan’s Middle East pivot, which aimed to undo Turks’ racist views of Arabs, seems to have not only failed in transcending such prejudices, but also encouraged a new generation of unfortunately negative perceptions of and tensions with Arabs.

 

سونر كاجابتاي هو زميل عائلة باير ومدير برنامج الأبحاث التركية في معهد واشنطن. يود أن يشكر إيجان آلان فاي على مساعدته في هذا المقال ، وهو مقتطف من كتابه القادم عن السياسة الخارجية التركية تحت حكم أردوغان.

 

 

(مدير برنامج الأبحاث التركية في معهد واشنطن.)