المحاور الثلاثة في الوطن العربي

 

خيرالدين المخزومي

 

يتألف أول هذه المحاور من إيران وسوريا ، فضلاً عن الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن ، والقوات التابعة لوحدات التعبئة الشعبية في العراق. إيران هي قوة التوجيه والسيطرة الرئيسية في هذا المحور ، مدعومة سياسيا واقتصاديا وعسكريا من قبل الاتحاد الروسي.

 

 

يتكون المحور الثاني من السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة والبحرين واليمن (بقيادة عبد ربه منصور هادي) ، بالإضافة إلى بعض الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل جيش الإسلام (الجبهة الإسلامية). ومع ذلك ، فإن المملكة العربية السعودية هي القوة الرئيسية في هذا المحور مع مصر باعتبارها الركيزة الثانية. على عكس المجموعة السابقة ، فإن هذا المحور مدعوم من الولايات المتحدة الأمريكية.

 

ربما يكون المحور الثالث هو الأكثر تعقيدًا والأكثر تورطًا في أزمة العلاقات الدبلوماسية الأخيرة في المنطقة. وهي تتألف من تركيا وقطر والعديد من الجهات الفاعلة من غير الدول مثل الإخوان المسلمين وحماس ومختلف الجماعات السلفية التكفيرية الراديكالية. وفي خطاب ألقاه د. أنور قرقاش مؤخراً في تشاتام هاوس ، أوضح وزير الدولة الإماراتي للشؤون الخارجية العلاقة بين قطر والجماعات السلفية التكفيرية المتطرفة بشكل أكثر وضوحًا: "قالت وزارة الخارجية الأمريكية صراحةً في إرهاب الدولة لعام 2015 تقرير أن "الكيانات والأفراد داخل قطر" مولوا النصرة ، وهي فرع إقليمي للقاعدة. وأشار كذلك إلى أن "في ليبيا ، دعمت قطر الجماعة الإسلامية الليبية المقاتلة وأنصار الشريعة. في الواقع ، تتعاون قطر مع الجماعة الإسلامية المقاتلة الليبية الآن على رأس القوات الخاصة القطرية ".

 

 

على الرغم من أن تركيا قوة إقليمية رئيسية ، إلا أن القيادة في محورها يتم تناوبها مع قطر نتيجة لميزة نسبية بين كل دولة في مختلف جوانب القيادة. تقابل تركيا مع فائضها العسكري- الإنساني التمويل القطري لتشكيل هيكل القيادة المتكاملة الحالي. يتشابه هذا المحور في نواح كثيرة مع الكتلة السعودية-المصرية ، حيث تدعمهما الولايات المتحدة وأيضاً جزء من العالم الإسلامي السني.

 

تحالفات متقاطعة

 

على الرغم من أن لكل من المحاور الرئيسية الثلاثة في الشرق الأوسط اهتماماته وأهدافه الخاصة ، إلا أن هذا لم يوقف التعاون والانخراط عبر الكتل حول قضايا معينة. حدثت الأمثلة الأخيرة للمعاملة بالمثل في المقام الأول بين المحور الأول (إيران) والمحور الثالث (تركيا) ، والذي سهّله بشكل خاص انخراط روسيا المتزايد مع الطرفين في قضايا الشرق الأوسط من سوريا والكورد إلى العلاقات الاقتصادية.

 

التقارب الإيراني - التركي ، على وجه الخصوص ، برز بشكل بارز في العديد من القضايا الجيوسياسية التي لم يتم حلها بعد في المنطقة ، مثل الحرب على الإرهاب ، واستفتاء الاستقلال الكردي - حذرت تركيا وإيران مؤخرًا من مثل هذا التصويت ، وعلى الصعيد الدولي جهود لتخفيف الحرب في سوريا.

 

كما كانت الولايات المتحدة ، مثل تركيا ، من المؤيدين المتحمسين للإطاحة بنظام الأسد ، وأوضحت أنها تدعم فقط مجموعات المتمردين المعتدلة. لكن تركيا ليس لديها أي تحفظات في تحقيق هذا الهدف. إنها تسمح لنفسها بأن تستخدم كمسار رئيسي للإرهابيين إلى سوريا ، والجهاديون من جميع أنحاء العالم يدخلون الآن تركيا للقتال في الصراع السوري. أبواب تركيا مفتوحة لأي متشدد يتعهد بمحاربة نظام الأسد.

 

كقوة مهيمنة صاعدة في المنطقة ، تعتبر تركيا لاعبًا مهمًا في السياسة الخارجية للشرق الأوسط ، خاصة فيما يتعلق بسوريا، العراق و ليبيا. سيكون الوضع في سوريا أفضل الآن إذا واصلت تركيا إجراء محادثات دبلوماسية مع الأسد ، حتى لو لم يتم التوصل إلى توافق متبادل. بدلاً من ذلك ، من خلال إبقاء حدودها مفتوحة ، سمحت تركيا بتدفق المقاتلين الأجانب إلى سوريا والتسبب في مزيد من الدمار هذا ما تفعله عمدا مع ليبيا .

 

أما التقارب الإيراني - القطري ، فقد غطت القرارات الأخيرة المصالح من الطاقة والعمليات العسكرية إلى المواد الغذائية ، وأهمها إدارة وتقاسم أكبر حقل غاز في العالم.

 

في هذه الأثناء ، في مواجهة الحصار الذي فرضه مجلس التعاون الخليجي الذي حظر الطائرات القطرية من مجالها الجوي ، فتحت إيران مجالها البحري والجوي وقدمت الغذاء إلى قطر. في كلتا الحالتين ، كان للتقارب الإيراني - القطري تداعيات على شبكة العلاقات الأوسع في المنطقة.

 

سلط الاحتراز الأخير للعلاقات بين تركيا وقطر وإيران الضوء على الاختلافات والتناقضات بين أهداف هذين المحورين وأهداف السعودية. على الرغم من الدعم الأمريكي المتبادل والانتماء الإسلامي المشترك ، فإن لكل من السعودية وتركيا رؤى وأهداف مختلفة تمامًا.

 

الهدف الرئيسي لكل من المحاور هو احتواء المحاور الأخرى ، بما في ذلك دول عدم الانحياز إلى حد ما مثل العراق. إذا لم تتم إدارة الأزمة بعقلانية ، فمن المرجح أن تؤدي إلى تفاقم المخاطر الحالية في ميزان القوى الإقليمي ، مع عواقب على جميع دول المنطقة.